UHD Graphics 620 与 Arc A770

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 620 和 Arc A770,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.62

根据我们的综合基准结果,Arc A770的表现比UHD Graphics 620高出了1177%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位819155
按受欢迎程度排列28未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.61
電源效率12.2410.45
架构Generation 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
代号Kaby Lake GT2DG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2017(7年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

UHD Graphics 620和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1924096
核心频率300 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2400 MHz
晶体管数189 million21,700 million
工艺过程14 nm++6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率24.00614.4
带浮点的性能0.384 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs24256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 620和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 620和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出UHD Graphics 620和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 620和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

合成基準效能

这些是UHD Graphics 620和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 620 2.62
Arc A770 33.47
+1177%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
Arc A770 13172
+1179%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
Arc A770 41303
+2268%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

UHD Graphics 620 7330
Arc A770 103295
+1309%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
Arc A770 32666
+2697%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
Arc A770 139166
+1393%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 88746
Arc A770 628292
+608%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

UHD Graphics 620 19
Arc A770 103295
+537895%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−754%
111
+754%
1440p16
−288%
62
+288%
4K8
−400%
40
+400%

每格成本,美元

1080p没有数据2.96
1440p没有数据5.31
4K没有数据8.23

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−2138%
179
+2138%
Counter-Strike 2 9−10
−1189%
116
+1189%
Cyberpunk 2077 6
−1200%
78
+1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−2100%
132
+2100%
Battlefield 5 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Counter-Strike 2 9−10
−1000%
99
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70
+1300%
Far Cry 5 7
−1571%
117
+1571%
Fortnite 22
−555%
140−150
+555%
Forza Horizon 4 12
−175%
33
+175%
Forza Horizon 5 4−5
−3375%
139
+3375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−958%
120−130
+958%
Valorant 40
−395%
190−200
+395%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1550%
99
+1550%
Battlefield 5 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Counter-Strike 2 9−10
−878%
88
+878%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−646%
270−280
+646%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
61
+1120%
Dota 2 20
−1150%
250−260
+1150%
Far Cry 5 6
−1717%
109
+1717%
Fortnite 8
−1700%
140−150
+1700%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 5 4−5
−3075%
127
+3075%
Grand Theft Auto V 5
−2000%
105
+2000%
Metro Exodus 4
−2725%
113
+2725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1170%
120−130
+1170%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−3167%
196
+3167%
Valorant 34
−482%
190−200
+482%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Counter-Strike 2 9−10
−822%
83
+822%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Dota 2 18
−1122%
220−230
+1122%
Far Cry 5 6
−1633%
104
+1633%
Forza Horizon 4 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Forza Horizon 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−958%
120−130
+958%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2300%
72
+2300%
Valorant 40−45
−360%
190−200
+360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1100%
140−150
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Grand Theft Auto V 1−2
−4400%
45
+4400%
Metro Exodus 0−1 71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 22
−964%
230−240
+964%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45
+2150%
Far Cry 5 4−5
−1950%
82
+1950%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
15
+150%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1520%
80−85
+1520%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
Valorant 12−14
−1377%
190−200
+1377%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2500%
26
+2500%
Dota 2 7
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 3−4
−1533%
49
+1533%
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8
+700%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1167%
35−40
+1167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%

这就是 UHD Graphics 620 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A770 的754% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A770 的288% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A770 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Arc A770的速度要快 4400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A770 在 53项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.62 33.47
新颖性 1 9月 2017 12 10月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 14 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

UHD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1400%.

另一方面,Arc A770 的综合绩效得分高出 1177.5%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A770,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。

应当记住,UHD Graphics 620是为笔记本电脑设计的,而Arc A770是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A770
Arc A770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4621 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 620 或 Arc A770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。