UHD Graphics 615 vs Quadro T1000

VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 615 和 Quadro T1000,包括规格和性能数据。


UHD Graphics 615
2018
15 Watt
1.83

根据我们的综合基准结果,T1000的表现比Graphics 615高出了748%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 615和Quadro T1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位967380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.3923.90
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Amber Lake GT2TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 11月 2018(7年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細規格

UHD Graphics 615和Quadro T1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 615和Quadro T1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192没有数据
核心频率300 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1455 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率21.60没有数据
带浮点的性能0.3456 TFLOPS没有数据
ROPs3没有数据
TMUs24没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 615和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 615和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8000 MHz
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出UHD Graphics 615和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的UHD Graphics 615和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 615和Quadro T1000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 615和Quadro T1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 615 1.83
Quadro T1000 15.52
+748%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 615 764
Quadro T1000 6507
+752%
樣本:1928

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 615 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−700%
80−85
+700%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−700%
8−9
+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 8
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
Valorant 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−689%
300−310
+689%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 13
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Grand Theft Auto V 3−4
−700%
24−27
+700%
Metro Exodus 1
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Dota 2 11
−718%
90−95
+718%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 35−40
−689%
300−310
+689%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−746%
110−120
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−733%
150−160
+733%
Valorant 12−14
−733%
100−105
+733%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−686%
110−120
+686%
Valorant 9−10
−733%
75−80
+733%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

这就是 UHD Graphics 615 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro T1000 的700% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.83 15.52
新颖性 7 11月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

UHD Graphics 615 的耗电量降低了233%.

另一方面,Quadro T1000 的综合绩效得分高出 748%、年龄优势为 6 个月、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T1000,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 615。

应当记住,UHD Graphics 615是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 59 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 615评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 554 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 UHD Graphics 615 或 Quadro T1000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。