UHD Graphics 600 与 Quadro P500

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics 600 和 Quadro P500,包括规格和性能数据。

UHD Graphics 600
2017
5 Watt
0.87

根据我们的综合基准结果,P500的表现比UHD Graphics 600高出了385%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 600和Quadro P500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1126679
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
電源效率12.0916.30
架构Generation 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Gemini Lake GT1GP108
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期11 12月 2017(6年 前)5 1月 2018(6年 前)

详细规格

UHD Graphics 600和Quadro P500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 600和Quadro P500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96256
核心频率200 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率650 MHz1518 MHz
晶体管数189 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗5 Watt18 Watt
纹理填充率7.80024.29
带浮点的性能0.1248 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs216
TMUs1216

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 600和Quadro P500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 600和Quadro P500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1253 MHz
内存通过量没有数据40.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出UHD Graphics 600和Quadro P500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 600和Quadro P500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 600和Quadro P500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是UHD Graphics 600和Quadro P500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 600 0.87
Quadro P500 4.22
+385%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 600 334
Quadro P500 1630
+388%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 600 578
Quadro P500 3022
+423%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 600 433
Quadro P500 2255
+421%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 600 3436
Quadro P500 12868
+275%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 600 和Quadro P500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10
−90%
19
+90%
1440p1
−300%
4−5
+300%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 15
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 13
−115%
27−30
+115%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16−18
+129%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 14
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 11
−155%
27−30
+155%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Shadow of the Tomb Raider 6
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 0−1 8
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−133%
27−30
+133%
Shadow of the Tomb Raider 4
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 UHD Graphics 600 和 Quadro P500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P500 的90% 速度更快
  • 在 1440p 中,Quadro P500 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 600的速度要快 25%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P500的速度要快 1000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 600 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Quadro P500 在 37项测试 中领先 (66%)
  • 在 18项测试 (32%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.87 4.22
(TDP)能源消耗 5 瓦特 18 瓦特

UHD Graphics 600 的耗电量降低了260%.

另一方面,Quadro P500 的综合绩效得分高出 385.1%.

我们推荐使用 Quadro P500,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 600。

应当记住,UHD Graphics 600是为笔记本电脑设计的,而Quadro P500是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics 600和Quadro P500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3499 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 29 票

以1到5分的等级为Quadro P500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 600和Quadro P500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。