UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs Radeon RX 8050S
累積績效評估
我们对 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比Graphics 32EUs (Alder Lake)高出了947%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 784 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 11月 2021（4年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 32 |
| 核心频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2800 MHz |
VRAM 容量與類型
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 没有数据 |
合成基準效能
这些是UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−571%
| 94
+571%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 11
−1736%
|
200−210
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−3267%
|
200−210
+3267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10
−900%
|
100
+900%
|
| Fortnite | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
| Valorant | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−6633%
|
200−210
+6633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9
−967%
|
96
+967%
|
| Fortnite | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1586%
|
118
+1586%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1100%
|
156
+1100%
|
| Valorant | 50−55
−332%
|
210−220
+332%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8
−963%
|
85
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−737%
|
150−160
+737%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−881%
|
250−260
+881%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 30−35
−632%
|
240−250
+632%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Valorant | 16−18
−1206%
|
220−230
+1206%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的571% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 7300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8050S 在 49项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
