Radeon RX 7900M vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900M 和 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比Graphics 32EUs (Alder Lake)高出了1441%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 64 | 784 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.62 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2026) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 31 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 10月 2023（2年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 32 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1250 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2090 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 601.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 38.52 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 192 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
| L0 Cache | 2.3 兆字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900M和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900M 和UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 148
+957%
| 14
−957%
|
| 1440p | 107
+1683%
| 6−7
−1683%
|
| 4K | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+2400%
|
11
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+3020%
|
5−6
−3020%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+4483%
|
6
−4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1550%
|
10
−1550%
|
| Fortnite | 230−240
+1137%
|
18−20
−1137%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| Valorant | 290−300
+486%
|
50−55
−486%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+9067%
|
3
−9067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+343%
|
60−65
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1733%
|
9
−1733%
|
| Fortnite | 230−240
+1137%
|
18−20
−1137%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1722%
|
9−10
−1722%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1886%
|
7
−1886%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+1546%
|
13
−1546%
|
| Valorant | 290−300
+486%
|
50−55
−486%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+1115%
|
12−14
−1115%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Far Cry 5 | 128
+1500%
|
8
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1112%
|
16−18
−1112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1060%
|
14−16
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+2700%
|
6
−2700%
|
| Valorant | 290−300
+486%
|
50−55
−486%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+1137%
|
18−20
−1137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2071%
|
7−8
−2071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1400%
|
24−27
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Metro Exodus | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+879%
|
30−35
−879%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Far Cry 5 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2220%
|
5−6
−2220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+2383%
|
6−7
−2383%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+873%
|
14−16
−873%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1557%
|
7−8
−1557%
|
| Valorant | 300−350
+1700%
|
16−18
−1700%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
这就是 RX 7900M 和 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的957% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的1683% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的1725% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7900M的速度要快 10500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 51 测试中，RX 7900M 无一例外地超过了 UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
