GeForce RTX 4070 Ti SUPER 与 RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和 GeForce RTX 5050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比RTX 5050 Mobile高出了108%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 15 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.94 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.38 | 55.96 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | AD103 | GB207 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024(1年 前) | 24 6月 2025(不到一年) |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8448 | 2560 |
| 核心频率 | 2340 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 285 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 689.0 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 44.1 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 264 | 80 |
| Tensor Cores | 264 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 20 |
| L1 Cache | 8.3 兆字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4070 Ti SUPER和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti SUPER 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 224
+195%
| 76
−195%
|
| 1440p | 147
+242%
| 43
−242%
|
| 4K | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.57 | 没有数据 |
| 1440p | 5.44 | 没有数据 |
| 4K | 8.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.2%
|
200−210
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+129%
|
85−90
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.2%
|
200−210
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+128%
|
85−90
−128%
|
| Far Cry 5 | 203
+70.6%
|
110−120
−70.6%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+122%
|
140−150
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+89.7%
|
110−120
−89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| Valorant | 450−500
+117%
|
210−220
−117%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+59.2%
|
200−210
−59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+100%
|
85−90
−100%
|
| Far Cry 5 | 197
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+122%
|
140−150
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+89.7%
|
110−120
−89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+20.8%
|
144
−20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| Metro Exodus | 196
+123%
|
85−90
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+233%
|
120−130
−233%
|
| Valorant | 450−500
+117%
|
210−220
−117%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+83.7%
|
85−90
−83.7%
|
| Far Cry 5 | 188
+58%
|
110−120
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+122%
|
140−150
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19%
|
140−150
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+62.8%
|
120−130
−62.8%
|
| Valorant | 450−500
+116%
|
220−230
−116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+86.4%
|
160−170
−86.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+170%
|
90−95
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+99.2%
|
250−260
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+64.9%
|
94
−64.9%
|
| Metro Exodus | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+93.2%
|
250−260
−93.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 187
+110%
|
85−90
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+130%
|
65−70
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+55.7%
|
95−100
−55.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+130%
|
75−80
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
| Valorant | 300−350
+46%
|
220−230
−46%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Far Cry 5 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+259%
|
65−70
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
这就是 RTX 4070 Ti SUPER 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的195% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的242% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的123% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 259%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 5050 Mobile的速度要快 17%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Ti SUPER 在 57项测试 中领先 (97%)
- RTX 5050 Mobile 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 71.96 | 34.66 |
| 新颖性 | 8 1月 2024 | 24 6月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 285 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 107.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RTX 5050 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了470%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4070 Ti SUPER是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
