Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon RX 7700 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7700 XT的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了485%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 420 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 41.24 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| 代号 | Tiger Lake Xe | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 25 8月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 3456 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出485%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700 XT的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7好756%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−500%
| 180
+500%
|
| 1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
| 4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−725%
|
165
+725%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−479%
|
278
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−831%
|
391
+831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1227%
|
398
+1227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−640%
|
148
+640%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
190−200
+298%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−474%
|
240−250
+474%
|
| Metro Exodus | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1013%
|
334
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1375%
|
295
+1375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−485%
|
158
+485%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Metro Exodus | 21−24
−543%
|
130−140
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−517%
|
216
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−538%
|
287
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Hitman 3 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−533%
|
171
+533%
|
| Metro Exodus | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Metro Exodus | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
这就是 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的544% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的490% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700 XT的速度要快 1375%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 33 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
