Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Radeon R7 260X

累積績效評估

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 Radeon R7 260X,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26
+20.9%

根据我们的综合基准结果,Tiger Lake-U Graphics G7 明显21% 超过R7 260X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516574
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.16
電源效率没有数据5.13
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Tiger Lake XeBonaire
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期15 8月 2020(5年 前)8 10月 2013(12年 前)
发布时的价格没有数据$139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96896
Boost模式下的频率没有数据1000 MHz
晶体管数没有数据2,080 million
工艺过程10 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据115 Watt
纹理填充率没有数据61.60
带浮点的性能没有数据1.971 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56
L1 Cache没有数据224 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存通过量没有数据104 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_1DirectX® 12
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0

合成基準效能

这些是Tiger Lake-U Xe Graphics G7和Radeon R7 260X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.26
+20.9%
R7 260X 7.66

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+14.2%
R7 260X 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和Radeon R7 260X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Valorant 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+30%
110−120
−30%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 90−95
+21.3%
75−80
−21.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

優缺點摘要


业绩评级 9.26 7.66
新颖性 15 8月 2020 8 10月 2013
工艺过程 10 nm 28 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 20.9%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tiger Lake-U Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260X。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 260X是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 Radeon R7 260X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。