Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 RTX PRO 6000 Blackwell

累積績效評估

我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 RTX PRO 6000 Blackwell,包括规格和性能数据。

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.61

根据我们的综合基准结果,RTX PRO 6000 Blackwell的表现比Tiger Lake-U Xe Graphics G7高出了642%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位48922
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.81
電源效率没有数据8.48
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
代号Tiger Lake XeGB202
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期15 8月 2020(4年 前)18 3月 2025(不到一年)
发布时的价格没有数据$8,565

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9624064
核心频率没有数据1590 MHz
Boost模式下的频率没有数据2617 MHz
晶体管数没有数据92,200 million
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据600 Watt
纹理填充率没有数据1,968
带浮点的性能没有数据126 TFLOPS
ROPs没有数据192
TMUs没有数据752
Tensor Cores没有数据752
Ray Tracing Cores没有数据188

外型尺寸與相容性

负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 5.0 x16
长度没有数据304 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4GDDR7
最大存储容量没有数据96 千兆字节
内存总线宽度没有数据512 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据1.79 百万兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 2.1b

支援的技術

这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Far Cry 5 30−33
−633%
220−230
+633%
Fortnite 55−60
−614%
400−450
+614%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−627%
240−250
+627%
Valorant 90−95
−622%
650−700
+622%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−639%
1050−1100
+639%
Dota 2 65−70
−635%
500−550
+635%
Far Cry 5 30−33
−633%
220−230
+633%
Fortnite 55−60
−614%
400−450
+614%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
Grand Theft Auto V 35−40
−614%
250−260
+614%
Metro Exodus 18−20
−637%
140−150
+637%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−627%
240−250
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−608%
170−180
+608%
Valorant 90−95
−622%
650−700
+622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−632%
300−310
+632%
Dota 2 65−70
−635%
500−550
+635%
Far Cry 5 30−33
−633%
220−230
+633%
Forza Horizon 4 40−45
−632%
300−310
+632%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−627%
240−250
+627%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−608%
170−180
+608%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−614%
400−450
+614%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−604%
500−550
+604%
Grand Theft Auto V 12−14
−631%
95−100
+631%
Metro Exodus 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 100−110
−614%
750−800
+614%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−639%
170−180
+639%
Far Cry 5 18−20
−637%
140−150
+637%
Forza Horizon 4 21−24
−627%
160−170
+627%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−637%
140−150
+637%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−600%
140−150
+600%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−600%
70−75
+600%
Valorant 45−50
−614%
350−400
+614%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−627%
80−85
+627%
Dota 2 30−35
−635%
250−260
+635%
Far Cry 5 9−10
−622%
65−70
+622%
Forza Horizon 4 16−18
−588%
110−120
+588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−622%
65−70
+622%

優缺點摘要


业绩评级 9.61 71.35
新颖性 15 8月 2020 18 3月 2025
工艺过程 10 nm 5 nm

RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 642.5%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。

应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 16 票

以1到5分的等级为Tiger Lake-U Xe Graphics G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 票

以1到5分的等级为RTX PRO 6000 Blackwell评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 或 RTX PRO 6000 Blackwell 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。