Tesla P4 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
综合绩效得分
我们比较了 Tesla P4 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla P4的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了205%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 228 | 501 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
价质比 | 50.77 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP104 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 9月 2016(7年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
现在的价格 | $92 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 80 |
核心频率 | 886 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 178.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5,443 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 6008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Tesla P4和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Tesla P4 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
Metro Exodus | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
Metro Exodus | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+178%
|
35−40
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
这就是 Tesla P4 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla P4 的178% 速度更快
- 在 1440p 中,Tesla P4 的200% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla P4 的200% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。