Tesla C870 与 FirePro M4150
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C870和FirePro M4150架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 832 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | G80 | Opal |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 5月 2007（17年 前） | 16 10月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
详细规格
Tesla C870和FirePro M4150的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C870和FirePro M4150性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 384 |
| 核心频率 | 600 MHz | 715 MHz |
| 晶体管数 | 681 million | 950 million |
| 工艺过程 | 90 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 171 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.40 | 17.16 |
| 带浮点的性能 | 0.3456 TFLOPS | 0.5491 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla C870和FirePro M4150与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Tesla C870和FirePro M4150上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla C870和FirePro M4150上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Tesla C870和FirePro M4150支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
利弊总结
| 新颖性 | 2 5月 2007 | 16 10月 2013 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 90 nm | 28 nm |
Tesla C870 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，FirePro M4150 的年龄优势为 6 岁、221.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在Tesla C870和FirePro M4150之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Tesla C870是为工作站设计的，而FirePro M4150是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Tesla C870和FirePro M4150之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
