Tesla C2090 与 ATI Radeon 9000 LE
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C2090和Radeon 9000 LE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 7 (2001−2006) |
| 代号 | GF110 | RV250 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（13年 前） | 1 7月 2002（22年 前） |
详细规格
Tesla C2090和Radeon 9000 LE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2090和Radeon 9000 LE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
| 核心频率 | 651 MHz | 250 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 36 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 41.66 | 1.000 |
| 带浮点的性能 | 1.332 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla C2090和Radeon 9000 LE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Tesla C2090和Radeon 9000 LE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 924 MHz | 200 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 6.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla C2090和Radeon 9000 LE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Tesla C2090和Radeon 9000 LE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
利弊总结
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 1 7月 2002 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 64 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 28 瓦特 |
Tesla C2090 的年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 9500 高 #%、275%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI 9000 LE 的耗电量降低了792.9%.
我们无法在Tesla C2090和Radeon 9000 LE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Tesla C2090是为工作站设计的，而Radeon 9000 LE是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tesla C2090和Radeon 9000 LE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
