Tesla C2075 与 NVS 5200M

VS

累積績效評估

我们比较了 Tesla C2075 和 NVS 5200M,包括规格和性能数据。

Tesla C2075
2011
6 千兆字节 GDDR5,247 Watt
8.10
+564%

根据我们的综合基准结果,Tesla C2075的表现比NVS 5200M高出了564%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tesla C2075和NVS 5200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5101049
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.413.58
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF110GF117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期25 7月 2011(13年 前)1 6月 2012(12年 前)

詳細規格

Tesla C2075和NVS 5200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2075和NVS 5200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量44896
核心频率574 MHz625 MHz
晶体管数3,000 million585 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗247 Watt25 Watt
纹理填充率32.1410.00
带浮点的性能1.028 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs484
TMUs5616

外型尺寸與相容性

负责Tesla C2075和NVS 5200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16MXM
长度248 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Tesla C2075和NVS 5200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率783 MHz900 MHz
内存通过量150.3 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Tesla C2075和NVS 5200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVINo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Tesla C2075和NVS 5200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Tesla C2075和NVS 5200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.0+

合成基準效能

这些是Tesla C2075和NVS 5200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Tesla C2075 8.10
+564%
NVS 5200M 1.22

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Tesla C2075 3364
+562%
NVS 5200M 508

游戏性能

让我们看看在游戏方面Tesla C2075 和NVS 5200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+536%
11
−536%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Tesla C2075 和 NVS 5200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla C2075 的536% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 48项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.10 1.22
新颖性 25 7月 2011 1 6月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 247 瓦特 25 瓦特

Tesla C2075 的综合绩效得分高出 563.9%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

另一方面,NVS 5200M 的年龄优势为 10 个月、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了888%.

我们推荐使用 Tesla C2075,因为它在性能测试中击败了 NVS 5200M。

应当记住,Tesla C2075是为工作站设计的,而NVS 5200M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 29 票

以1到5分的等级为Tesla C2075评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 票

以1到5分的等级为NVS 5200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Tesla C2075 或 NVS 5200M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。