Tesla C2075 与 ATI All-In-Wonder 9800 PRO
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 490 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.46 | 没有数据 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| 代号 | GF110 | R350 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 7月 2011（13年 前） | 16 6月 2003（21年 前） |
详细规格
Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 没有数据 |
| 核心频率 | 574 MHz | 378 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 117 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 247 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 32.14 | 3.024 |
| 带浮点的性能 | 1.028 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 56 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| 长度 | 248 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 783 MHz | 338 MHz |
| 内存通过量 | 150.3 千兆字节/s | 21.63 千兆字节/s |
连接和输出
列出Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI | 1x DVI, 2x S-Video |
API 兼容性
列出了Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| 着色器 | 5.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
利弊总结
| 新颖性 | 25 7月 2011 | 16 6月 2003 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 150 nm |
Tesla C2075 的年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、275%更先进的光刻工艺.
我们无法在Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Tesla C2075是为工作站设计的，而All-In-Wonder 9800 PRO是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Tesla C2075和All-In-Wonder 9800 PRO之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
