TITAN V 与 GeForce GTX 1070 (移动)

VS

累積績效評估

我们比较了 TITAN V 和 GeForce GTX 1070 (移动),包括规格和性能数据。

TITAN V
2017
12 千兆字节 HBM2,250 Watt
43.13
+55.6%

根据我们的综合基准结果,TITAN V以令人印象深刻的56%超过了GTX 1070 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位83204
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据35.32
電源效率12.2916.44
架构Volta (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号GV100GP104B
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 12月 2017(7年 前)15 8月 2016(8年 前)
发布时的价格$2,999 $389.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

TITAN V 和 GTX 1070 (移动) 的性价比几乎相等。

詳細規格

TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51201920
核心频率1200 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1455 MHz1645 MHz
晶体管数21,100 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt120 Watt
最高温度没有数据94 °C
纹理填充率465.6210.6
带浮点的性能14.9 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs9664
TMUs320128
Tensor Cores640没有数据

外型尺寸與相容性

负责TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度3072 Bit256 Bit
内存频率848 MHz8 千兆字节/s
内存通过量651.3 千兆字节/s256 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据3.0
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了TITAN V和GeForce GTX 1070 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA7.0+
DLSS+-

合成基準效能

这些是TITAN V和GeForce GTX 1070 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

TITAN V 43.13
+55.6%
GTX 1070 (移动) 27.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

TITAN V 17125
+55.7%
GTX 1070 (移动) 11000

游戏性能

让我们看看在游戏方面TITAN V 和GeForce GTX 1070 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD150−160
+50%
100
−50%
1440p152
+158%
59
−158%
4K82
+82.2%
45
−82.2%

每格成本,美元

1080p19.99
−413%
3.90
+413%
1440p19.73
−198%
6.61
+198%
4K36.57
−322%
8.67
+322%
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 413% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 198% 。
  • 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 322% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
+0%
69
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
Red Dead Redemption 2 86
+0%
86
+0%
Valorant 128
+0%
128
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+0%
101
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Dota 2 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 68
+0%
68
+0%
Fortnite 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+0%
228
+0%
Red Dead Redemption 2 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%
Valorant 79
+0%
79
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+0%
80
+0%
Valorant 112
+0%
112
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
World of Tanks 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+0%
58
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 76
+0%
76
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 53
+0%
53
+0%
Grand Theft Auto V 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+0%
32
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 39
+0%
39
+0%

这就是 TITAN V 和 GTX 1070 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,TITAN V 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,TITAN V 的158% 速度更快
  • 在 4K 中,TITAN V 的82% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 43.13 27.71
新颖性 7 12月 2017 15 8月 2016
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 120 瓦特

TITAN V 的综合绩效得分高出 55.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1070 (移动) 的耗电量降低了108.3%.

我们推荐使用 TITAN V,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。

应当记住,TITAN V是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在TITAN V和GeForce GTX 1070 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2 3296 票

以1到5分的等级为TITAN V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 863 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关TITAN V和GeForce GTX 1070 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。