T600 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们对 T600 和 RTX 4000 Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation的表现比T600高出了280%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和T600和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 322 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.77 | 33.60 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU117 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2021（3年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
详细规格
T600和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T600和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 53.40 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 1.709 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责T600和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 245 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
T600和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出T600和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了T600和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
合成基准性能
这些是T600和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面T600 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 53
−277%
| 200−210
+277%
|
| 1440p | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
| 4K | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Metro Exodus | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Metro Exodus | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
| Hitman 3 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Metro Exodus | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Metro Exodus | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
这就是 T600 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的277% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的260% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的275% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 16.80 | 63.78 |
| 新颖性 | 6 5月 2021 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 130 瓦特 |
T600 的耗电量降低了225%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 279.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 T600。
如果您仍然对在T600和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
