Quadro RTX 5000 与 T1200 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Quadro RTX 5000 和 T1200 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000的表现比T1200 Mobile高出了107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000和T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 87 | 260 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.27 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | TU104 | 没有数据 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 8月 2018(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $2,299 | 没有数据 |
现在的价格 | $1540 (0.7x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro RTX 5000和T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000和T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
核心频率 | 1620 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 348.5 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 5000和T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Quadro RTX 5000和T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro RTX 5000和T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 5000和T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 和T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+103%
| 59
−103%
|
1440p | 70−75
+106%
| 34
−106%
|
4K | 220−230
+102%
| 109
−102%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Hitman 3 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+102%
|
109
−102%
|
Metro Exodus | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+102%
|
89
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+103%
|
75−80
−103%
|
Metro Exodus | 130−140
+97%
|
65−70
−97%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Far Cry 5 | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry 5 | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
Metro Exodus | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+102%
|
47
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
这就是 RTX 5000 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 的103% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 的106% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 的102% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。