ATI Radeon Xpress 1150 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

累積績效評估

我们对 Radeon Xpress 1150 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI Xpress 1150
2006
0.07

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比ATI Xpress 1150高出了29943%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1518289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据23.38
電源效率没有数据26.71
架构Rage 9 (2003−2006)Turing (2018−2022)
代号RS485TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 5月 2006(19年 前)23 4月 2019(6年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量61536
核心频率400 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率400 MHz1335 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程110 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据60 Watt
纹理填充率0.8128.2
带浮点的性能没有数据4.101 TFLOPS
ROPs248
TMUs296

外型尺寸與相容性

负责Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的1500 MHz
内存通过量没有数据288.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.012 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Xpress 1150和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

ATI Xpress 1150 0.07
GTX 1660 Ti Max-Q 21.03
+29943%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

ATI Xpress 1150 29
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+30293%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Xpress 1150 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD-0−179
4K-0−133

每格成本,美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
God of War 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Forza Horizon 4 3−4
−2767%
85−90
+2767%
God of War 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Valorant 21−24
−574%
150−160
+574%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2350%
240−250
+2350%
Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Dota 2 8−9
−1075%
94
+1075%
Forza Horizon 4 3−4
−2767%
85−90
+2767%
God of War 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1740%
92
+1740%
Valorant 21−24
−574%
150−160
+574%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Dota 2 8−9
−975%
86
+975%
Forza Horizon 4 3−4
−2767%
85−90
+2767%
God of War 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1086%
80−85
+1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−920%
51
+920%
Valorant 21−24
−304%
93
+304%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2100%
40−45
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17300%
170−180
+17300%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−160%
35−40
+160%
Valorant 1−2
−12300%
120−130
+12300%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2200%
21−24
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 92
+0%
92
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
+0%
78
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 66
+0%
66
+0%
Fortnite 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+0%
73
+0%
Far Cry 5 62
+0%
62
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+0%
79
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+0%
150−160
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
God of War 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
God of War 16−18
+0%
16−18
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 17300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 25项测试 中领先 (41%)
  • 在 36项测试 (59%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.07 21.03
新颖性 23 5月 2006 23 4月 2019
工艺过程 110 nm 12 nm

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 29942.9%、年龄优势为 12 岁、816.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Xpress 1150。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon Xpress 1150
Radeon Xpress 1150
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.5 60 票

以1到5分的等级为Radeon Xpress 1150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 587 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Xpress 1150 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。