Radeon Vega 7 与 GeForce RTX 3080 12 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce RTX 3080 12 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比Vega 7高出了826%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 543 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.08 |
| 電源效率 | 11.40 | 13.57 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Cezanne | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2021（3年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 8960 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 9,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 53.20 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 28 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Vega 7和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−658%
| 182
+658%
|
| 1440p | 25
−384%
| 121
+384%
|
| 4K | 18
−356%
| 82
+356%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.39 |
| 1440p | 没有数据 | 6.60 |
| 4K | 没有数据 | 9.74 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1359%
|
248
+1359%
|
| Battlefield 5 | 28
−518%
|
170−180
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Far Cry 5 | 20
−755%
|
171
+755%
|
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−581%
|
250−260
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−850%
|
171
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 75−80
−379%
|
350−400
+379%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Battlefield 5 | 23
−652%
|
170−180
+652%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 18
−800%
|
162
+800%
|
| Fortnite | 27
−1019%
|
300−350
+1019%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−620%
|
250−260
+620%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−812%
|
155
+812%
|
| Metro Exodus | 13
−1031%
|
147
+1031%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1589%
|
321
+1589%
|
| Valorant | 73
−392%
|
350−400
+392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−724%
|
170−180
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Far Cry 5 | 18
−739%
|
151
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−833%
|
250−260
+833%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1169%
|
165
+1169%
|
| Valorant | 25
−1336%
|
350−400
+1336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−806%
|
450−500
+806%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 48
−804%
|
400−450
+804%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Valorant | 25
−1220%
|
300−350
+1220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 176
+0%
|
176
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 161
+0%
|
161
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
这就是 Vega 7 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的658% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的384% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的356% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
