Radeon VII 与 610M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Radeon 610M高出1407%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon VII和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 748 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
价质比 | 66.01 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Vega 20 | RDNA 2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 2月 2019(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $160 (0.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon VII和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 128 |
核心频率 | 1400 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 13,230 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 420.0 | 15.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon VII和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 305 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon VII和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon VII和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon VII和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon VII和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon VII比Radeon 610M高出1407%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好1408%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好693%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好1492%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好1561%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好945%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon VII的表现比Radeon 610M好168%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+831%
| 13
−831%
|
1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
4K | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+1550%
|
6−7
−1550%
|
Battlefield 5 | 136
+2167%
|
6−7
−2167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 99
+560%
|
15
−560%
|
Far Cry New Dawn | 95
+459%
|
17
−459%
|
Forza Horizon 4 | 163
+2229%
|
7−8
−2229%
|
Hitman 3 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+757%
|
14
−757%
|
Watch Dogs: Legion | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Battlefield 5 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 95
+579%
|
14
−579%
|
Far Cry New Dawn | 92
+475%
|
16
−475%
|
Forza Horizon 4 | 157
+2143%
|
7−8
−2143%
|
Hitman 3 | 130−140
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
Metro Exodus | 88
+878%
|
9
−878%
|
Red Dead Redemption 2 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+842%
|
12
−842%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1164%
|
11
−1164%
|
Watch Dogs: Legion | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Battlefield 5 | 127
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 91
+600%
|
13
−600%
|
Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14
−493%
|
Forza Horizon 4 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+971%
|
7
−971%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Hitman 3 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Battlefield 5 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Far Cry New Dawn | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
这就是 Radeon VII 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Radeon VII比Radeon 610M快831%。
- 在1440p中,Radeon VII比Radeon 610M快1420%。
- 在4K中,Radeon VII比Radeon 610M快1800%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Radeon VII比Radeon 610M快11200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,Radeon VII 无一例外地超过了 Radeon 610M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。