Radeon VII vs Iris Plus Graphics 655

#广告 
在亚马逊上购买
Graphics Graphics 384SP Graphics 448SP Graphics 512SP Instinct Vega VII
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620

累積績效評估

我们比较了 Radeon VII 和 Iris Plus Graphics 655，包括规格和性能数据。

Radeon VII
2019,$699
16 千兆字节 HBM2,295 Watt
38.85
+841%

根据我们的综合基准结果，VII的表现比Plus Graphics 655高出了841%。

内容

分享。
Radeon VII Radeon VII
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和Iris Plus Graphics 655架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位128732
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.38没有数据
電源效率10.1421.20
架构GCN 5.1 (2018−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Vega 20Coffee Lake GT3e
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2019（7年 前）3 4月 2018（7年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon VII和Iris Plus Graphics 655的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和Iris Plus Graphics 655性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3840384
核心频率1400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1750 MHz1050 MHz
晶体管数13,230 million189 million
工艺过程7 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗295 Watt15 Watt
纹理填充率420.050.40
带浮点的性能13.44 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs24048
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache4 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon VII和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度280 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon VII和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度4096 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量1024 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon VII和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon VII和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon VII和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Radeon VII和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon VII 38.85
+841%
Iris Plus Graphics 655 4.13

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon VII 16252
+842%
樣本：868
Iris Plus Graphics 655 1726
樣本：1538

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon VII 37881
+1209%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Radeon VII 62128
+406%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon VII 27449
+1284%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 146094
+919%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon VII 430170
+213%
Iris Plus Graphics 655 137266

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon VII 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD121
+476%
21
−476%
1440p75
+650%
10
−650%
4K58
+263%
16
−263%

每格成本，美元

1080p5.78没有数据
1440p9.32没有数据
4K12.05没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+1171%
16−18
−1171%
Cyberpunk 2077 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+1667%
6−7
−1667%

Full HD
Medium

Battlefield 5 136
+750%
16−18
−750%
Counter-Strike 2 210−220
+1171%
16−18
−1171%
Cyberpunk 2077 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Far Cry 5 99
+800%
11
−800%
Fortnite 195
+786%
22
−786%
Forza Horizon 4 163
+715%
20−22
−715%
Forza Horizon 5 120−130
+1027%
10−12
−1027%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+824%
16−18
−824%
Valorant 220−230
+307%
55−60
−307%

Full HD
High

Battlefield 5 137
+756%
16−18
−756%
Counter-Strike 2 210−220
+1171%
16−18
−1171%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+458%
50
−458%
Cyberpunk 2077 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Dota 2 160
+400%
32
−400%
Far Cry 5 95
+850%
10
−850%
Fortnite 154
+542%
24−27
−542%
Forza Horizon 4 157
+685%
20−22
−685%
Forza Horizon 5 120−130
+1027%
10−12
−1027%
Grand Theft Auto V 111
+1010%
10
−1010%
Metro Exodus 88
+1367%
6
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+829%
16−18
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+1164%
11
−1164%
Valorant 220−230
+307%
55−60
−307%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127
+694%
16−18
−694%
Cyberpunk 2077 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Dota 2 147
+425%
28
−425%
Far Cry 5 91
+911%
9
−911%
Forza Horizon 4 130
+550%
20−22
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+741%
16−18
−741%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1150%
6
−1150%
Valorant 197
+252%
55−60
−252%

Full HD
Epic

Fortnite 114
+375%
24−27
−375%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+1138%
8−9
−1138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+763%
30−35
−763%
Grand Theft Auto V 43
+975%
4
−975%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 250−260
+489%
40−45
−489%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Cyberpunk 2077 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Forza Horizon 4 110−120
+1020%
10−11
−1020%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1150%
6−7
−1150%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+1200%
8−9
−1200%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Grand Theft Auto V 62
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%
Valorant 240−250
+1043%
21−24
−1043%

4K
Ultra

Battlefield 5 73 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 78
+550%
12
−550%
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Forza Horizon 4 77
+1440%
5−6
−1440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+1350%
4−5
−1350%

4K
Epic

Fortnite 44
+1000%
4−5
−1000%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

这就是 Radeon VII 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon VII 的476% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon VII 的650% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon VII 的263% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon VII的速度要快 9900%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon VII 在 55项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 38.85 4.13
新颖性 7 2月 2019 3 4月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 15 瓦特

Radeon VII 的综合绩效得分高出 840.7%、年龄优势为 10 个月、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Plus Graphics 655 的耗电量降低了1866.7%.

我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 655。

应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon VII Radeon VII
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon VII Radeon VII
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
RTX 2080 RTX 2080
或者
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
Pro V7350X2 Radeon Pro V7350X2
或者
Arc Pro B50 Pro B50
ATI 3000 IGP Radeon 3000 IGP
或者
Arc Pro A30M Pro A30M
RTX 2070 （移动） GeForce RTX 2070 （移动）
或者
ATI E4690 Radeon E4690
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI HD 3850 HD 3850
Radeon 540 Radeon 540
或者
RX Vega 9 RX Vega 9
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Arc 7 A770M 7 A770M
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
或者
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
或者
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
或者
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 2934 票

以1到5分的等级为Radeon VII评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 369 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon VII 或 Iris Plus Graphics 655 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。