Iris Plus Graphics 655 vs Radeon Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.18
+126%

根据我们的综合基准结果,Plus Graphics 655的表现比Graphics高出了126%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位735968
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
電源效率21.209.39
架构Generation 9.5 (2016−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Coffee Lake GT3eRenoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 4月 2018(8年 前)没有数据

詳細規格

Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz1500 MHz
晶体管数189 million没有数据
工艺过程14 nm+++7 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率50.4042.00
带浮点的性能0.8064 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs68
TMUs4828

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusIGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Plus Graphics 655 4.18
+126%
Radeon Graphics 1.85

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1724
+126%
樣本:1578
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+133%
9−10
−133%
1440p10
+150%
4−5
−150%
4K16
+129%
7−8
−129%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Fortnite 22
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 55−60
+133%
24−27
−133%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+138%
21−24
−138%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 32
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 10
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 6
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 55−60
+133%
24−27
−133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 9
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+200%
2−3
−200%
Valorant 55−60
+133%
24−27
−133%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+129%
14−16
−129%
Grand Theft Auto V 4
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 655 的133% 速度更快
  • 在 1440p 中,Iris Plus Graphics 655 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Plus Graphics 655 的129% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.18 1.85
工艺过程 14 nm 7 nm

Iris Plus Graphics 655 的综合绩效得分高出 126%.

另一方面,Graphics 的100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 655,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 371 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8525 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 655 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。