Radeon VII 与 GeForce GTX 470
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 470高出了431%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 522 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.07 | 1.27 |
| 電源效率 | 10.03 | 2.59 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega 20 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 26 3月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1874% 性价比高于 GTX 470。
详细规格
Radeon VII和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 448 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 240 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon VII和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 290−300
+427%
| 55
−427%
|
| Full HD | 123
+95.2%
| 63
−95.2%
|
| 1200p | 280−290
+428%
| 53
−428%
|
| 1440p | 79
+464%
| 14−16
−464%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68
−2.6%
| 5.54
+2.6%
|
| 1440p | 8.85
+182%
| 24.93
−182%
|
| 4K | 12.05
+190%
| 34.90
−190%
|
- Radeon VII 和 GTX 470 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 182% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 190% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+258%
|
30−35
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Metro Exodus | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+473%
|
21−24
−473%
|
| Valorant | 238
+693%
|
30−33
−693%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+488%
|
24−27
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Dota 2 | 128
+341%
|
27−30
−341%
|
| Far Cry 5 | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
| Fortnite | 180−190
+281%
|
45−50
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
27−30
−283%
|
| Metro Exodus | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+524%
|
24−27
−524%
|
| Valorant | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| World of Tanks | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+134%
|
60−65
−134%
|
| Valorant | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 270−280
+371%
|
55−60
−371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Valorant | 156
+680%
|
20−22
−680%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+517%
|
21−24
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon VII 的427% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon VII 的95% 速度更快
- 在 1200p 中，Radeon VII 的428% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的464% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的480% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 470。
利弊总结
| 业绩评级 | 40.15 | 7.56 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 26 3月 2010 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 215 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 431.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1180 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 470 的耗电量降低了37.2%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
如果您仍然对在Radeon VII和GeForce GTX 470之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
