Radeon VII 与 GeForce GTX 470
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 470高出了430%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 470架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 93 | 525 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 24.87 | 1.33 |
| 電源效率 | 9.97 | 2.58 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Vega 20 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 26 3月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 1770% 性价比高于 GTX 470。
詳細規格
Radeon VII和GeForce GTX 470的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 470性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 448 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 240 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 470支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 270−280
+419%
| 52
−419%
|
| Full HD | 125
+92.3%
| 65
−92.3%
|
| 1200p | 280−290
+428%
| 53
−428%
|
| 1440p | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
| 4K | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.59
−4.1%
| 5.37
+4.1%
|
| 1440p | 8.63
+189%
| 24.93
−189%
|
| 4K | 11.65
+200%
| 34.90
−200%
|
- Radeon VII 和 GTX 470 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 189% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 200% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Battlefield 5 | 136
+312%
|
30−35
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Far Cry 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Fortnite | 195
+324%
|
45−50
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Valorant | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Battlefield 5 | 137
+315%
|
30−35
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Dota 2 | 160
+176%
|
55−60
−176%
|
| Far Cry 5 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Fortnite | 154
+235%
|
45−50
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+362%
|
30−35
−362%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+595%
|
20−22
−595%
|
| Valorant | 220−230
+190%
|
75−80
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+285%
|
30−35
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Dota 2 | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+275%
|
20−22
−275%
|
| Valorant | 197
+149%
|
75−80
−149%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+369%
|
55−60
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+202%
|
85−90
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+518%
|
35−40
−518%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon VII 的419% 速度更快
- 在 1080p 中，Radeon VII 的92% 速度更快
- 在 1200p 中，Radeon VII 的428% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的479% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon VII的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，Radeon VII 无一例外地超过了 GTX 470。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
