Radeon VII vs GeForce GTX 280
累積績效評估
我们对 Radeon VII 和 GeForce GTX 280 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比GTX 280高出了1165%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和GeForce GTX 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 809 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.38 | 0.11 |
| 電源效率 | 10.14 | 1.00 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Vega 20 | GT200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 16 6月 2008（17年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon VII 的 17518% 性价比高于 GTX 280。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和GeForce GTX 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和GeForce GTX 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 240 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 602 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 236 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 420.0 | 48.16 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和GeForce GTX 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和GeForce GTX 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1107 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 141.7 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和GeForce GTX 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | HDTVDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和GeForce GTX 280支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.7 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon VII和GeForce GTX 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和GeForce GTX 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+1244%
| 9−10
−1244%
|
| 1440p | 75
+1400%
| 5−6
−1400%
|
| 4K | 58
+1350%
| 4−5
−1350%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78
+1148%
| 72.11
−1148%
|
| 1440p | 9.32
+1293%
| 129.80
−1293%
|
| 4K | 12.05
+1246%
| 162.25
−1246%
|
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1080p 低 1148% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 1440p 低 1293% 。
- 在 Radeon VII 的每格成本較 4K 低 1246% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1225%
|
8−9
−1225%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+1260%
|
10−11
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Far Cry 5 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Fortnite | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1250%
|
16−18
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Dota 2 | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Far Cry 5 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Fortnite | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Metro Exodus | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+1217%
|
12−14
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Valorant | 220−230
+1167%
|
18−20
−1167%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Dota 2 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1214%
|
21−24
−1214%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 250−260
+1339%
|
18−20
−1339%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Valorant | 240−250
+1233%
|
18−20
−1233%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
这就是 Radeon VII 和 GTX 280 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的1244% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的1400% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的1350% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
