Radeon VII 与 FirePro W7100
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 FirePro W7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比W7100高出了183%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和FirePro W7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 363 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.90 | 6.88 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | Vega 20 | Tonga |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（6年 前） | 12 8月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon VII和FirePro W7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和FirePro W7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 1792 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 920 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 400 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 103.0 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 3.297 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和FirePro W7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和FirePro W7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 160 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和FirePro W7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| StereoOutput3D | - | + |
| DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
| 分量高清视频连接器 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和FirePro W7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和FirePro W7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和FirePro W7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+203%
| 40−45
−203%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−21
−228%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.08 | 没有数据 |
| 4K | 11.85 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Battlefield 5 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Fortnite | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Battlefield 5 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+197%
|
75−80
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Dota 2 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Fortnite | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Metro Exodus | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+187%
|
55−60
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Dota 2 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+186%
|
95−100
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 260−270
+189%
|
90−95
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 240−250
+200%
|
80−85
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
这就是 Radeon VII 和 FirePro W7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的203% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的185% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的228% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
