Radeon VII vs FirePro W4300
累積績效評估
我们比较了 Radeon VII 和 FirePro W4300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，VII的表现比W4300高出了461%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和FirePro W4300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 596 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.38 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.14 | 10.66 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | Vega 20 | Bonaire |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（7年 前） | 1 12月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon VII和FirePro W4300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和FirePro W4300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,230 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 44.64 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 240 | 48 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon VII和FirePro W4300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 171 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon VII和FirePro W4300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon VII和FirePro W4300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon VII和FirePro W4300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon VII和FirePro W4300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和FirePro W4300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
+476%
| 21−24
−476%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.78 | 没有数据 |
| 1440p | 9.32 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Far Cry 5 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Fortnite | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+517%
|
35−40
−517%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 160
+493%
|
27−30
−493%
|
| Far Cry 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Fortnite | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Valorant | 220−230
+470%
|
40−45
−470%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+513%
|
45−50
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Metro Exodus | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 250−260
+476%
|
45−50
−476%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Valorant | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
这就是 Radeon VII 和 FirePro W4300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的476% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon VII 的525% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的480% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.85 | 6.92 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 1 12月 2015 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 50 瓦特 |
Radeon VII 的综合绩效得分高出 461%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，FirePro W4300 的耗电量降低了490%.
我们推荐使用 Radeon VII，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4300。
应当记住，Radeon VII是为台式计算机设计的，而FirePro W4300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
