Radeon Steam Deck 8CU 与 RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Steam Deck 8CU 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 XT的表现比Steam Deck 8CU高出了530%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 481 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.95 |
| 電源效率 | 没有数据 | 16.23 |
| 架构 | RDNA 2 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | RDNA 2 Sephiroth | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 11月 2023（2年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Steam Deck 8CU和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Steam Deck 8CU 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−638%
| 214
+638%
|
| 1440p | 18−20
−600%
| 126
+600%
|
| 4K | 12−14
−567%
| 80
+567%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.80 |
| 1440p | 没有数据 | 4.75 |
| 4K | 没有数据 | 7.49 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1311%
|
268
+1311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−771%
|
296
+771%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−471%
|
250−260
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−509%
|
190−200
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1158%
|
239
+1158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 95−100
−278%
|
350−400
+278%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−452%
|
300−350
+452%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Far Cry 5 | 27
−956%
|
285
+956%
|
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−471%
|
250−260
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−509%
|
190−200
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
| Metro Exodus | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1741%
|
497
+1741%
|
| Valorant | 95−100
−278%
|
350−400
+278%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
| Far Cry 5 | 23
−1074%
|
270
+1074%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−471%
|
250−260
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−922%
|
276
+922%
|
| Valorant | 95−100
−278%
|
350−400
+278%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−387%
|
300−350
+387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−942%
|
190−200
+942%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−548%
|
500−550
+548%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−820%
|
130−140
+820%
|
| Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−300%
|
450−500
+300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−531%
|
160−170
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1082%
|
260
+1082%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−784%
|
220−230
+784%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1313%
|
212
+1313%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Valorant | 55−60
−498%
|
300−350
+498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
这就是 Steam Deck 8CU 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的638% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 1741%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 9070 XT 无一例外地超过了 Steam Deck 8CU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
