Radeon RX 7600S 与 880M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7600S 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S以令人印象深刻的95%超过了880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600S和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 121 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 35.88 | 92.23 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Navi 33 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX 7600S和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600S和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 246.4 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 15.77 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600S和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600S和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600S和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600S和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600S和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600S 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 43
+87%
| 23
−87%
|
| 4K | 25
+108%
| 12−14
−108%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+263%
|
46
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+136%
|
42
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+271%
|
34
−271%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 111
+106%
|
54
−106%
|
| Fortnite | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+243%
|
21
−243%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21%
|
220−230
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Dota 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry 5 | 107
+118%
|
49
−118%
|
| Fortnite | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+133%
|
54
−133%
|
| Metro Exodus | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+200%
|
53
−200%
|
| Valorant | 210−220
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+167%
|
21
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Dota 2 | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 102
+122%
|
46
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+188%
|
33
−188%
|
| Valorant | 179
+26.1%
|
140−150
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+232%
|
22
−232%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 240−250
+39.1%
|
170−180
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RX 7600S 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的168% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的87% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7600S的速度要快 271%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 5%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600S 在 62项测试 中领先 (97%)
- Radeon 880M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
