Radeon RX Vega M GL 与 Quadro T600 Mobile

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Quadro T600 Mobile,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
9.36

根据我们的综合基准结果,T600 Mobile以令人印象深刻的76%超过了RX Vega M GL。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.51没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2021)
代号Polaris 22TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 2月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)
现在的价格$1307 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz1400 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.8874.76
带浮点的性能2,588 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz10000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−88.9%
51
+88.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 没有数据

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 没有数据

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 没有数据

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−69.8%
90−95
+69.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Hitman 3 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Metro Exodus 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 75−80
−68.8%
130−140
+68.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

这就是 RX Vega M GL 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T600 Mobile 的89% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.36 16.48
新颖性 1 2月 2018 12 4月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 Quadro T600 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而Quadro T600 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 19 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

以1到5分的等级为Quadro T600 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和Quadro T600 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。