Radeon RX Vega M GL 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega M GL 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.12
+232%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了232%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位447774
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7414.02
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 22Vega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年 前)7 1月 2018(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率931 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1100 MHz
晶体管数5,000 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率80.8840.80
带浮点的性能2.588 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPIGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率700 MHz使用系统的
内存通过量179.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 10.12
+232%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3891
+232%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+221%
14
−221%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+271%
21−24
−271%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Fortnite 55−60
+556%
9
−556%
Grand Theft Auto V 35−40
+260%
10
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+160%
30
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+173%
10−12
−173%
World of Tanks 140−150
+353%
32
−353%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+179%
27−30
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+269%
16−18
−269%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Valorant 13
+0%
13
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的221% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 556%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 11项测试 中领先 (18%)
  • 在 49项测试 (82%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.12 3.05
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 231.8%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 71 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。