Radeon RX Vega M GL 与 GeForce RTX 2060 Max-Q
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比RX Vega M GL高出了170%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 440 | 195 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.51 | 9.90 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 22 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $1307 | $1680 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Max-Q 的 294% 性价比高于 RX Vega M GL。
特性
Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1920 |
| 核心频率 | 931 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 2,588 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2060 Max-Q比Radeon RX Vega M GL高出170%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Radeon RX Vega M GL好170%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−174%
| 96
+174%
|
| 1440p | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
| 4K | 16−18
−175%
| 44
+175%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−166%
|
290−300
+166%
|
| Hitman 3 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Metro Exodus | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−166%
|
290−300
+166%
|
| Hitman 3 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Metro Exodus | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−161%
|
230−240
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−166%
|
290−300
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hitman 3 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
这就是 RX Vega M GL 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的174% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的175% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的175% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
