Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 550 Ti

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 550 Ti,包括规格和性能数据。

RX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
10.02
+151%

根据我们的综合基准结果,RX Vega M GL的表现比GTX 550 Ti高出了151%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位452704
按受欢迎程度排列未进入前 100 名76
成本效益评估没有数据0.79
電源效率10.692.39
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Polaris 22GF116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 2月 2018(7年 前)15 3月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率931 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz没有数据
晶体管数5,000 million1,170 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗65 Watt116 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率80.8828.80
带浮点的性能2.588 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8032

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据16x PCI-E 2.0
介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit192 Bit
内存频率700 MHz4.1 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s98.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 550 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GL 10.02
+151%
GTX 550 Ti 4.00

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GL 3899
+151%
GTX 550 Ti 1555

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 550 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95−100
+150%
38
−150%
Full HD90−95
+143%
37
−143%

每格成本,美元

1080p没有数据4.03

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+112%
65−70
−112%
Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
+103%
30−35
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 550 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX Vega M GL 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX Vega M GL 的143% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega M GL的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GL 在 16项测试 中领先 (26%)
  • 在 45项测试 (74%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.02 4.00
新颖性 1 2月 2018 15 3月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 116 瓦特

RX Vega M GL 的综合绩效得分高出 150.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了78.5%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M GL,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。

应当记住,Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59591 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 550 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GL 或 GeForce GTX 550 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。