Radeon RX Vega M GH 与 GeForce Go 6800 Ultra
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce Go 6800 Ultra 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，M GH的表现比6800 Ultra高出了4731%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 373 | 1363 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.03 | 0.28 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Polaris 22 | NV41 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 24 2月 2005（20年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 17 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 190 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 89 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 5.400 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 96 | 12 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce Go 6800 Ultra基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce Go 6800 Ultra的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
| 1440p | 38 | 0−1 |
| 4K | 28 | 0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Fortnite | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1379%
|
14−16
−1379%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Fortnite | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 32 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry 5 | 47 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 120−130
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Valorant | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
这就是 RX Vega M GH 和 Go 6800 Ultra 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的5800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GH的速度要快 5000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 27 测试中，RX Vega M GH 无一例外地超过了 Go 6800 Ultra。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
