Radeon RX Vega M GH 与 FirePro D700
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega M GH 和 FirePro D700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega M GH 明显22% 超过D700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和FirePro D700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 331 | 378 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.78 | 3.53 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Polaris 22 | Tahiti |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（7年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega M GH和FirePro D700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和FirePro D700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,000 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 108.8 |
| 带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega M GH和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 279 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega M GH和FirePro D700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 1370 MHz |
| 内存通过量 | 204.8 千兆字节/s | 263.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega M GH和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega M GH和FirePro D700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和FirePro D700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 1440p | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Fortnite | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Valorant | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Valorant | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Valorant | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Fortnite | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
这就是 RX Vega M GH 和 FirePro D700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega M GH 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega M GH 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega M GH 的25% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.93 | 13.91 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 274 瓦特 |
RX Vega M GH 的综合绩效得分高出 21.7%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了174%.
另一方面，FirePro D700 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega M GH，因为它在性能测试中击败了 FirePro D700。
应当记住，Radeon RX Vega M GH是为笔记本电脑设计的，而FirePro D700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
