Radeon RX Vega M GL 与 Quadro RTX 8000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega M GL 和 Quadro RTX 8000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 8000的表现比RX Vega M GL高出了407%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 454 | 60 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.87 |
| 電源效率 | 10.48 | 13.29 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 22 | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 13 8月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $9,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4608 |
| 核心频率 | 931 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 80.88 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和Quadro RTX 8000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 9.85 | 49.97 |
| 新颖性 | 1 2月 2018 | 13 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 260 瓦特 |
RX Vega M GL 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX 8000 的综合绩效得分高出 407.3%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 8000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
应当记住，Radeon RX Vega M GL是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 8000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和Quadro RTX 8000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
