Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Quadro K610M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K610M,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.44
+385%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比K610M高出了385%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位516946
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.23
電源效率40.424.17
架构Vega (2017−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
代号VegaGK208
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020(5年 前)23 7月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$229.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率没有数据980 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据915 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率没有数据15.68
带浮点的性能没有数据0.3763 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据650 MHz
内存通过量没有数据20.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Quadro K610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.44
+385%
Quadro K610M 1.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+415%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21716
+324%
Quadro K610M 5116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+395%
Quadro K610M 756

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+364%
Quadro K610M 5838

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Quadro K610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+83.3%
12
−83.3%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K10
+400%
2−3
−400%

每格成本,美元

1080p没有数据19.17
1440p没有数据76.66
4K没有数据115.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 39
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike 2 43
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 47
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Hogwarts Legacy 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
Valorant 80−85
+127%
35−40
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 33
+725%
4−5
−725%
Counter-Strike 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 51
+155%
20−22
−155%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Fortnite 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 5 28
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 19
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+127%
35−40
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Dota 2 48
+140%
20−22
−140%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 35−40
+311%
9−10
−311%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+200%
10−11
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 37
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
+157%
7−8
−157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 21
+75%
12−14
−75%
Grand Theft Auto V 9 0−1
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+100%
10−12
−100%
Valorant 95−100
+692%
12−14
−692%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+389%
9−10
−389%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Quadro K610M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的83% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的433% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 6200%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro K610M的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 51次测试 中领先 (96%)
  • Quadro K610M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.44 1.74
新颖性 7 1月 2020 23 7月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 385.1%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Quadro K610M。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K610M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1410 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 票

以1到5分的等级为Quadro K610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Quadro K610M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。