Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce 7800 GTX

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce 7800 GTX,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.90
+1103%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比7800 GTX高出了1103%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4921162
按受欢迎程度排列32未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率41.380.60
架构Vega (2017−2020)Curie (2003−2013)
代号VegaG70
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(5年 前)22 6月 2005(19年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512没有数据
核心频率没有数据430 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz没有数据
晶体管数没有数据302 million
工艺过程7 nm110 nm
(TDP)能源消耗15 Watt86 Watt
纹理填充率没有数据10.32
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
长度没有数据228 mm
宽度没有数据1-slot

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据600 MHz
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_19.0c (9_3)
着色器没有数据3.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce 7800 GTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+2200%
1−2
−2200%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K90−1

每格成本,美元

1080p没有数据599.00
1440p没有数据599.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 12 0−1
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 32
+1500%
2−3
−1500%
Forza Horizon 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Valorant 44
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 27
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+1325%
4−5
−1325%
Red Dead Redemption 2 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 14
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 48
+1500%
3−4
−1500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+1500%
3−4
−1500%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 5 14
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Valorant 37
+1133%
3−4
−1133%

1440p
High Preset

Dota 2 9 0−1
Grand Theft Auto V 9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
World of Tanks 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 10 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10 0−1

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 7800 GTX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的2200% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快

利弊总结


业绩评级 8.90 0.74
新颖性 7 1月 2020 22 6月 2005
工艺过程 7 nm 110 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 86 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 1102.7%、年龄优势为 14 岁、1471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了473.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce 7800 GTX。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 7800 GTX是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce 7800 GTX
GeForce 7800 GTX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1290 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 35 票

以1到5分的等级为GeForce 7800 GTX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce 7800 GTX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。