Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 HD 6450A
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比Radeon HD 6450A高出570%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 617 | 1136 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Vega Raven Ridge | Caicos |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 7 4月 2011(13年 前) |
现在的价格 | 没有数据 | $123 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 160 |
核心频率 | 没有数据 | 625 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 370 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 5.000 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 200 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
宽度 | 没有数据 | MXM Module |
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1066 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 8.528 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Radeon HD 6450A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
4K | 10
+900%
| 1−2
−900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Hitman 3 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD 6450A 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比HD 6450A快800%。
- 在4K中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)比HD 6450A快900%。
优势和劣势
业绩评级 | 4.49 | 0.67 |
新颖性 | 26 10月 2017 | 7 4月 2011 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 25 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6450A。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6450A是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Radeon HD 6450A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。