Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 HD Graphics P4000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics P4000,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+236%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比HD Graphics P4000高出了236%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6531017
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
電源效率20.832.07
架构Vega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
代号Vega Raven RidgeIvy Bridge GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)14 5月 2012(12年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512128
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1250 MHz
晶体管数没有数据1,200 million
工艺过程14 nm22 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率没有数据20.00
带浮点的性能没有数据0.32 TFLOPS
ROPs没有数据1
TMUs没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.0
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.80

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+236%
HD Graphics P4000 1.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+237%
HD Graphics P4000 516

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和HD Graphics P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+240%
5−6
−240%
4K10
+400%
2−3
−400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 58
+263%
16−18
−263%
Hitman 3 9
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 65
+261%
18−20
−261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 13
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 52
+271%
14−16
−271%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 17
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 55
+244%
16−18
−244%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 23
+283%
6−7
−283%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 HD Graphics P4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的240% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 1.34
新颖性 26 10月 2017 14 5月 2012
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 235.8%、年龄优势为 5 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P4000。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics P4000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel HD Graphics P4000
HD Graphics P4000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1373 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 99 票

以1到5分的等级为HD Graphics P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和HD Graphics P4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。