GeForce RTX 2060 (移动) 与 Radeon 610M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M高出了927%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 753 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 38 |
价质比 | 18.81 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N18E-G1 TU106 | RDNA 2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
现在的价格 | $1250 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 128 |
核心频率 | 960 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80-90 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 15.20 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 (移动)比Radeon 610M高出927%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好928%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好794%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好636%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好888%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好609%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060 (移动)的表现比Radeon 610M好156%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+692%
| 13
−692%
|
1440p | 63
+950%
| 6−7
−950%
|
4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Far Cry 5 | 105
+855%
|
10−12
−855%
|
Far Cry New Dawn | 110
+2100%
|
5−6
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
Hitman 3 | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
Metro Exodus | 130
+6400%
|
2−3
−6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+776%
|
17
−776%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Battlefield 5 | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Far Cry 5 | 70
+268%
|
19
−268%
|
Far Cry New Dawn | 79
+888%
|
8
−888%
|
Forza Horizon 4 | 107
+873%
|
10−12
−873%
|
Hitman 3 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
Metro Exodus | 79
+394%
|
16
−394%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+725%
|
12
−725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+909%
|
11
−909%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Far Cry 5 | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
Forza Horizon 4 | 88
+700%
|
10−12
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
Metro Exodus | 72
+414%
|
14
−414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+757%
|
7
−757%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Hitman 3 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Metro Exodus | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Watch Dogs: Legion | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Hitman 3 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Battlefield 5 | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 15 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的692% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的950% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 (移动) 的1000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 6400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RTX 2060 (移动) 无一例外地超过了 Radeon 610M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。