Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro V3900

VS

综合绩效得分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro V3900,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+171%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比FirePro V3900高出了171%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621900
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
价质比没有数据0.21
架构Vega (2017−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Vega Raven RidgeTurks
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(6年 前)7 2月 2012(12年 前)
现在的价格没有数据$110

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512480
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据716 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt199 Watt
纹理填充率没有数据15.60
带浮点的性能没有数据624.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCIe 2.1 x16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据半高/半长
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据28 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持没有数据1
分量高清视频连接器没有数据1

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.2 (11_0)
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据N/A

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro V3900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+171%
7−8
−171%
4K11
+175%
4−5
−175%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+167%
15
−167%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+170%
10
−170%
Battlefield 5 45−50
+150%
18
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10
−170%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Far Cry 5 45−50
+150%
18
−150%
Far Cry New Dawn 45−50
+150%
18
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+169%
26
−169%
Hitman 3 24−27
+167%
9
−167%
Horizon Zero Dawn 70−75
+159%
27
−159%
Metro Exodus 55−60
+150%
22
−150%
Red Dead Redemption 2 40−45
+150%
16
−150%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+150%
22
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10
−170%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6
−167%
Far Cry 5 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry New Dawn 35−40
+169%
13
−169%
Forza Horizon 4 140−150
+169%
52
−169%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 65−70
+171%
24−27
−171%
Metro Exodus 40−45
+167%
15
−167%
Red Dead Redemption 2 27−30
+145%
11
−145%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+150%
16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
13
−169%
Watch Dogs: Legion 140−150
+155%
55
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 18−20
+157%
7
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+161%
23
−161%
Horizon Zero Dawn 40−45
+167%
15
−167%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+150%
14
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8
−163%
Watch Dogs: Legion 55−60
+162%
21−24
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10
−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 18−20
+157%
7−8
−157%
Hitman 3 24−27
+167%
9−10
−167%
Horizon Zero Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+167%
3
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4
−150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9
−167%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro V3900 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的171% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的175% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 4.50 1.66
新颖性 26 10月 2017 7 2月 2012
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 199 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 FirePro V3900。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro V3900是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1215 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 票

以1到5分的等级为FirePro V3900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro V3900的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。