Radeon RX Vega 64 与 R9 390
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX Vega 64以令人印象深刻的61%超过了Radeon R9 390。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 223 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.44 | 12.47 |
架构 | Vega (2017−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | Vega | Grenada |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 18 6月 2015(8年 前) |
发布时的价格 | $499 | $329 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $20 (0.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 345% 性价比高于 R9 390。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 6,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 160.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 5,120 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 275 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | + |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon R9 390基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 64比Radeon R9 390高出61%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 390好61%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比Radeon R9 390好77%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon R9 390的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Battlefield 5 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
Forza Horizon 4 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
Hitman 3 | 148
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry New Dawn | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Forza Horizon 4 | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Hitman 3 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Metro Exodus | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Hitman 3 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Hitman 3 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
这就是 RX Vega 64 和 R9 390 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 64 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 64 的63% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。