Radeon RX Vega 64 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的73%超过了RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.94 | 没有数据 |
電源效率 | 8.76 | 34.44 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega 10 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 8月 2017(7年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 6144 |
核心频率 | 1247 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 417.6 |
带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 256 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−70.9%
| 200−210
+70.9%
|
1440p | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
每格成本,美元
1080p | 4.26 | 没有数据 |
1440p | 6.74 | 没有数据 |
4K | 9.98 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Battlefield 5 | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry 5 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 321
−71.3%
|
550−600
+71.3%
|
Hitman 3 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 315
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
Metro Exodus | 144
−66.7%
|
240−250
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−72.4%
|
450−500
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Battlefield 5 | 170
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Far Cry New Dawn | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Hitman 3 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Horizon Zero Dawn | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
Metro Exodus | 132
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−70.7%
|
280−290
+70.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 247
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Forza Horizon 4 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
Hitman 3 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Hitman 3 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Metro Exodus | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的62% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的70% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.06 | 64.23 |
新颖性 | 7 8月 2017 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 73.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了126.9%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。