Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以微小的 8% 优于UHD Graphics。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 589 | 609 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
電源效率 | 27.91 | 38.62 |
架构 | Vega (2017−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
代号 | Vega Renoir | Jasper Lake GT1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 11 1月 2021(4年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 256 |
核心频率 | 400 MHz | 350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 750 MHz |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm+ |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 12.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | Ring Bus |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
1440p | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
4K | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Valorant | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Forza Horizon 4 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
World of Tanks | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Counter-Strike 2 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Valorant | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
World of Tanks | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Valorant | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的22% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的21% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 6.07 | 5.60 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 11 1月 2021 |
工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 10 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 8.4%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。