Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 M350

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 M350,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.14
+115%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比R7 M350高出了115%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577788
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Vega RenoirMeso
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)5 5月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
Compute输送机数没有数据6
核心频率400 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz825 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率没有数据24.36
带浮点的性能没有数据0.7795 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据16 千兆字节/s
共享内存+没有数据

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据6.0
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据Not Listed
Mantle-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 M350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+122%
9−10
−122%
1440p27
+125%
12−14
−125%
4K16
+129%
7−8
−129%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 11
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 97
+116%
45−50
−116%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 22
+120%
10−11
−120%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 62
+130%
27−30
−130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 73
+143%
30−33
−143%
Metro Exodus 17
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 50
+138%
21−24
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 17
+143%
7−8
−143%
Shadow of the Tomb Raider 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+143%
21−24
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 M350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的122% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的129% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.14 2.86
新颖性 7 1月 2020 5 5月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 114.7%、年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M350。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 M350是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 M350
Radeon R7 M350

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 660 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 62 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 M350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。