Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 HD 8790M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon HD 8790M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.06
+78.2%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以令人印象深刻的78%超过了HD 8790M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597744
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.70没有数据
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega RenoirMars
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率400 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz900 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Wattunknown
纹理填充率没有数据21.60
带浮点的性能没有数据0.6912 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1000 MHz
内存通过量没有数据64 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon HD 8790M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06
+78.2%
HD 8790M 3.40

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+92.5%
HD 8790M 2187

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+61.7%
HD 8790M 1727

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+81.4%
HD 8790M 12049

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon HD 8790M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−33.3%
28
+33.3%
1440p23
+91.7%
12−14
−91.7%
4K18
+80%
10−12
−80%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 19
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Atomic Heart 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 22
+100%
10−12
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 15
+114%
7−8
−114%
Fortnite 33
+94.1%
16−18
−94.1%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 97
+102%
45−50
−102%
Atomic Heart 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−30.4%
73
+30.4%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Dota 2 42
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+52.1%
45−50
−52.1%
Battlefield 5 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Valorant 19
−153%
45−50
+153%
Fortnite 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 HD 8790M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 8790M 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的92% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 400%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 8790M的速度要快 153%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 56项测试 中领先 (92%)
  • HD 8790M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 6.06 3.40
新颖性 7 1月 2020 1 4月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 78.2%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8790M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon HD 8790M
Radeon HD 8790M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
338 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8790M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon HD 8790M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。