Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Plus Graphics 650

在运行速度排行榜的地位	595	663
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	27.86	21.03
架构	Vega (2017−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
代号	Vega Renoir	Kaby Lake GT3e
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	7 1月 2020（5年前）	3 1月 2017（8年前）

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	384
核心频率	400 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1500 MHz	1150 MHz
晶体管数	没有数据	189 million
工艺过程	7 nm	14 nm++
(TDP)能源消耗	15 Watt	15 Watt
纹理填充率	没有数据	55.20
带浮点的性能	没有数据	0.8832 TFLOPS
ROPs	没有数据	6
TMUs	没有数据	48

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面

没有数据

Ring Bus

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量	没有数据	32 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	使用系统的
内存频率	没有数据	使用系统的
共享内存	+	+

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

Portable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync

没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	3.0
Vulkan	-	1.3

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.87
+32.5%

Iris Plus Graphics 650 4.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+52.4%

Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+64.5%

Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+66.2%

Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+13%

Iris Plus Graphics 650 161538

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+53.5%

Iris Plus Graphics 650 555

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Plus Graphics 650的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	20 −5%	21 +5%
1440p	22 +37.5%	16−18 −37.5%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 5	16 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	25 +108%	12−14 −108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3 −233%	10−11 +233%
Dota 2	24 +60%	15 −60%
Far Cry 5	26 +13%	21−24 −13%
Fortnite	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Forza Horizon 4	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	15 +87.5%	8 −87.5%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −23.1%	48 +23.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	12 +0%	12−14 +0%
World of Tanks	56 −35.7%	75−80 +35.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	40 +60%	25 −60%
Far Cry 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Forza Horizon 4	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Valorant	19 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
World of Tanks	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Valorant	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Iris Plus Graphics 650 的5% 速度更快
在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的38% 速度更快
在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 250%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Iris Plus Graphics 650的速度要快 233%。

总而言之，在流行的游戏中：