Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTS 250

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTS 250,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04
+96.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的96%超过了GTS 250。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位769974
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.06
架构Vega (2017−2020)Tesla (2006−2010)
代号Vega Raven RidgeG92B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2018(6年 前)4 3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384128
CUDA输送机数没有数据128
核心频率没有数据738 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数没有数据754 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据44.93
带浮点的性能没有数据0.3871 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据229 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1100 MHz
内存通过量没有数据70.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Two Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.0
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
+96.1%
GTS 250 1.55

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
+96.2%
GTS 250 598

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTS 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
+100%
8−9
−100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 11
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18
+100%
9−10
−100%
Hitman 3 7
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18−20
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 15
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 14
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18−20
−117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+117%
18−20
−117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+100%
9−10
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 GTS 250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的100% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.04 1.55
新颖性 7 1月 2018 4 3月 2009
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 8 岁、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTS 250是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 61 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1618 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTS 250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。