Radeon RX Vega 56 vs HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

在运行速度排行榜的地位	200	887
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	18.17	没有数据
電源效率	11.40	没有数据
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	没有数据
代号	Vega 10	没有数据
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	14 8月 2017（8年前）	1 8月 2013（12年前）
发布时的价格	$399	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	768
核心频率	1156 MHz	720 / 775 MHz
Boost模式下的频率	1471 MHz	没有数据
晶体管数	12,500 million	没有数据
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	没有数据
纹理填充率	329.5	没有数据
带浮点的性能	10.54 TFLOPS	没有数据
ROPs	64	没有数据
TMUs	224	没有数据
L1 Cache	896 千字节	没有数据
L2 Cache	4 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	2x 8-pin	没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	DDR3
最大存储容量	8 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	2048 Bit	64 Bit
内存频率	800 MHz	1800 - 2000 MHz
内存通过量	409.6 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	没有数据
HDMI	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11
着色器	6.4	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	2.0	没有数据
Vulkan	1.1.125	-

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 31.10
+1185%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+1113%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 56 54586
+630%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+2357%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+1865%

HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	350−400 +1107%	29 −1107%
Full HD	115 +1338%	8−9 −1338%
1440p	77 +1440%	5−6 −1440%
4K	50 +1567%	3−4 −1567%

每格成本，美元

1080p	3.47	没有数据
1440p	5.18	没有数据
4K	7.98	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +2567%	3−4 −2567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +2057%	7−8 −2057%
Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Far Cry 5	98 +1533%	6−7 −1533%
Fortnite	150 +1150%	12−14 −1150%
Forza Horizon 4	141 +985%	12−14 −985%
Forza Horizon 5	100−105 +1900%	5−6 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +1175%	12−14 −1175%
Valorant	190−200 +358%	40−45 −358%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +1900%	7−8 −1900%
Counter-Strike 2	170−180 +2867%	6−7 −2867%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +477%	45−50 −477%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Dota 2	130−140 +444%	24−27 −444%
Far Cry 5	93 +1450%	6−7 −1450%
Fortnite	139 +1058%	12−14 −1058%
Forza Horizon 4	134 +931%	12−14 −931%
Forza Horizon 5	100−105 +1900%	5−6 −1900%
Grand Theft Auto V	94 +1780%	5−6 −1780%
Metro Exodus	70 +1650%	4−5 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +1042%	12−14 −1042%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +1278%	9−10 −1278%
Valorant	190−200 +358%	40−45 −358%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +1771%	7−8 −1771%
Cyberpunk 2077	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Dota 2	130−140 +444%	24−27 −444%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Forza Horizon 4	109 +738%	12−14 −738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +900%	12−14 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +722%	9−10 −722%
Valorant	190−200 +358%	40−45 −358%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+800%

12−14

−800%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1133%	6−7 −1133%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +1128%	18−20 −1128%
Grand Theft Auto V	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Metro Exodus	42 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +661%	21−24 −661%
Valorant	230−240 +1065%	20−22 −1065%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +1314%	7−8 −1314%
Cyberpunk 2077	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	88 +1367%	6−7 −1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1275%	4−5 −1275%

1440p
Epic

Fortnite

74
+1750%

4−5

−1750%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Grand Theft Auto V	50 +233%	14−16 −233%
Metro Exodus	27 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3−4 −1367%
Valorant	190−200 +1492%	12−14 −1492%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike 2	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Dota 2	95−100 +1500%	6−7 −1500%
Far Cry 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Forza Horizon 4	59 +2850%	2−3 −2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +1367%	3−4 −1367%