Radeon RX Vega 56 与 ATI HD 3850
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 Radeon HD 3850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比ATI HD 3850高出了3257%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 168 | 1123 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.43 | 0.04 |
電源效率 | 11.01 | 0.92 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale (2005−2013) |
代号 | Vega 10 | RV670 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 19 11月 2007(17年 前) |
发布时的价格 | $399 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 56 的 53475% 性价比高于 ATI HD 3850。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 320 |
核心频率 | 1156 MHz | 668 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 12,500 million | 666 million |
工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 10.69 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 208 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 830 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 53.12 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon HD 3850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon HD 3850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+3733%
| 3−4
−3733%
|
1440p | 77
+3750%
| 2−3
−3750%
|
4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47
+1620%
| 59.67
−1620%
|
1440p | 5.18
+1627%
| 89.50
−1627%
|
4K | 7.98
+2143%
| 179.00
−2143%
|
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 1620% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 1627% 。
- 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 2143% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
+3675%
|
4−5
−3675%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Fortnite | 150
+3650%
|
4−5
−3650%
|
Forza Horizon 4 | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Valorant | 190−200
+3840%
|
5−6
−3840%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+3560%
|
5−6
−3560%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3350%
|
8−9
−3350%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Dota 2 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Fortnite | 139
+3375%
|
4−5
−3375%
|
Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Metro Exodus | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Valorant | 190−200
+3840%
|
5−6
−3840%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Dota 2 | 130−140
+3300%
|
4−5
−3300%
|
Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+3900%
|
3−4
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Valorant | 190−200
+3840%
|
5−6
−3840%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3567%
|
6−7
−3567%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Valorant | 230−240
+3800%
|
6−7
−3800%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Far Cry 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 27 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Valorant | 190−200
+3740%
|
5−6
−3740%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Dota 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
这就是 RX Vega 56 和 ATI HD 3850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的3733% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的3750% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的4900% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。